文／陳權欣
資深媒體人，曾獲客家新聞獎、兩岸新聞報導獎、吳舜文新聞獎及曾虛白新聞獎等，目前亦是客家委員會諮詢委員。
中國廣西六藍水庫日前發生潰壩，引起外界重新檢視山區水庫與攔砂工程的安全問題。看到這則新聞，我第一個想到的，不是中國，而是台灣北橫的榮華大壩。
30多年前，我第一次站在榮華大壩時，眼前是一座碧綠如寶石的高山湖泊；湖光山色映照著大漢溪峽谷，令人難忘。如今再回到現場，同樣的位置，看到的卻是被尖石後山塔克金溪沖下填滿的一片灰白色砂石。
昔日湖面早已消失，砂石幾乎與壩頂等高，榮華水庫已成歷史。這樣的今昔對照，令人不勝唏噓。
昔日的榮華大壩 蓄水量是2座寶一水庫
榮華大壩，原本並非一般供水水庫，而是石門水庫集水區治理的重要工程，它的集水面積達561平方公里，總蓄水量約1240萬立方公尺，超過新竹寶山第一水庫兩倍以上，同時兼具攔砂與發電功能，每年平均可發電1300多萬度。
它最大的使命，就是替石門水庫攔住上游沖刷下來的大量砂石，以及發電；換句話說，它原本就是石門水庫上游的防線。
然而2007年9月18日，上游巴陵壩遭豪雨沖毀，大量砂石瞬間傾瀉而下。這場災害，使榮華壩迅速被泥砂淹沒，昔日的水庫，很快變成一片沙洲。今天站在壩頂，很難相信眼前曾經是一座高山湖泊。
榮華壩不是因工程老化失去功能，而是受到上游系統失效的連鎖影響；一座攔砂壩倒下，下一座也跟著失去生命。
再思索榮華壩潰壩案例
水利單位曾表示，榮華壩已完成歷史使命，可視為「功成身退」。但從另一個角度來看，也代表石門水庫失去了重要的攔砂屏障；過去，大漢溪上游由數座攔砂壩層層攔截泥砂，如今多數已因淤積而失去原有功能，石門水庫未來還能依靠什麼來減少泥砂淤積？這恐怕才是真正值得思考的問題。
多年來，比麟水庫、高台水庫規畫屢次引發討論，面臨相同考驗；支持者認為，可以補強石門水庫水源及攔砂能力。反對者則引用榮華壩的例子質疑，即使再興建新的水庫，如果上游集水區持續大量輸砂，是否終究仍會走向淤滿的命運？
這並非簡單的贊成或反對，而是台灣山區河川治理共同面對的難題。任何工程，都必須面對地質、降雨、土砂搬運與極端氣候的考驗。
真正的答案 在山林治理
回顧石門水庫多年來的治理經驗，不難發現，問題從來不只是水庫本身；集水區土地利用、山坡地開發、道路工程、豪雨沖蝕，都會增加泥砂來源。
當大量泥砂不斷進入河川，再堅固的攔砂壩，也有容量極限。因此，與其期待一座新的水庫解決所有問題，不如把集水區保育、森林復育、水土保持與工程治理一起思考。
中國六藍水庫潰壩，再次提醒我們，山區水利工程並非一勞永逸。無論是中國或台灣，只要位處年雨量大、地質年輕、山勢陡峭的地區，水庫都必須持續面對泥砂與極端降雨的挑戰。
站在今天的榮華大壩，昔日碧綠湖水已成回憶，它留給後人的，不只是工程興衰，更是一堂關於山林、河川與水利治理的課。
當初在北橫為了保護石門水庫，總共建了義興，榮華與巴陵三個大壩，幾十年過去，這三大壩也差不多都填掉了，所編列的250億整治石門水庫上游的特別預算，也全部花光光是心有戚戚。
榮華壩的故事告訴我們，真正與水庫競賽的，不是時間，而是泥砂；真正要治理的，也不只是河川，而是整座山林。
