文／陳權欣
資深媒體人，曾獲客家新聞獎、兩岸新聞報導獎、吳舜文新聞獎及曾虛白新聞獎等，目前亦是客家委員會諮詢委員。
有人問，新聞記者除了寫新聞，還能做什麼？
我會想起新竹的隆恩圳。當年，我拿著釣竿，在圳邊待了三個月，看起來是在釣魚，其實是在觀察：垃圾從哪裡來？污水什麼時候排？那股刺鼻的氣味，又是怎麼回事？
一條圳的問題，坐在辦公室裡看不出來，得走到現場，慢慢等。
釣竿旁邊，藏著記者的功課
新竹隆恩圳不是一條孤立的水道，幹線與支線交織，牽動農田灌溉，也連著居民的生活，我追查的是溪埔仔一帶、通往頭前溪的渠道。當年的照片，留下滿布垃圾的圳道，雜草與樹木遮住部分視線，附近每天有人散步、運動，卻未必知道水往哪裡流，更不知道異味從何而來。
我也追查第二淨水廠，也就是湳雅淨水廠排放污泥的情形，把觀察所得寫成三篇新聞。報導刊出後，環保局與當時的農田水利會派員清理，環保局並回函，說明已對淨水廠排污提出告發。
後來再到現場，垃圾少了，原先強烈的氣味也減輕了，我才比較少去那裡「釣魚」。因為這一階段的追查，總算有了回應，這件事讓我相信，記者多守幾天、多問幾句，確實可能讓一條被忽略的水圳得到清理。
早年追查新竹科學園區廢水污染時，我除了寫新聞，也把資料寄給中央研究院院長李遠哲，希望科學界關心科技發展背後的環境代價。民國八十六年十二月十九日，李遠哲回信，表示已看過資料，會向新竹科學園區相關主管反應，並建議我向剛上任的新竹市長蔡仁堅提供資料。這封信，我保存至今。
對記者而言，新聞見報是一個進展，事情有沒有改善，才是下一個要追的問題。找到願意傾聽的人，把現場資料送到能處理問題的地方，也是報導之後可以繼續做的事。
看得見的污水，與看不見的地底
另一項讓我難忘的追查，是中油油探總處處置伴產水的方式。伴產水是開採油氣時隨同產出的水。我當年追問的是：這些水經過什麼處理？從哪一口井回注？打進哪一層地層？主管機關核准的範圍，與現場做法是否一致？
保存下來的剪報，記錄了中油將伴產水打入青草湖廢油井的爭議，以及環保單位介入的過程；寶山三號油井，也是我當年追查的重要現場。對方若回答「主管機關同意」「國外也是這樣做」，記者不能就此收筆，也不能只憑憤怒反駁，必須繼續找專家、翻資料，把核准條件與實際操作問清楚。
地底下的事情看不見，越是如此，越不能把懷疑直接寫成結論。回注是否造成污染，需要檢測與專業判讀；記者的責任，是把值得追查的問題攤開，要求提出證據。
敢追問，也要有人幫忙把關
寫這些新竹科學園區汚水廠偷排報導，我並非一個人就懂得所有學問，背後有大學教授，以及林聖崇、鍾淑姬、吳慶杰等人的協助，提供專業知識，提醒我哪些地方還得查。
環境新聞可以寫得有力，前提是內容站得住腳。一次疏忽，可能傷害別人，也可能讓原本值得追查的問題，失去公信力。
我因園區污染報導獲得吳舜文新聞獎，也曾在第五屆文化科技報導獎中，從國科會主委魏哲和手中領獎。對我而言，獎項是鼓勵，圳道清理了、排污受到追查，才是報導留下的實際意義。
後來，我又把對家鄉河川的觀察整理成《頭前溪的記憶》環境保護教材，希望新聞之外，還能讓下一代認識腳下這片土地。這些年，我常笑自己是報喜聲裡的烏鴉；有人談繁榮，我會問污水去了哪裡；有人談建設，我會看看河川與農田承受了什麼。
如今，看到新竹水圳底泥汞超標的報導，更知道環境守護沒有一勞永逸。當年清掉垃圾，是一段工作的完成；水與土壤是否安全，仍需要持續監測。客庄的故事，除了山歌、古厝與節慶，也有灌溉農田的水、流過村落的圳，以及居民共同承受的環境變化。
一位新聞記者能做的事情，其實不少：守在現場、追查問題、尋求專業協助、促成改善，也把經驗寫成教材。我留下這些照片與剪報，是想說：看見家鄉有問題，願意多走一步、多追問一次，一支筆就可能替土地做些事情。
