【查證】網傳隔空盜刷信用卡的影片？高功率近場射頻喚醒裝置？勿過度解讀！目前台灣並未發生

高功率近場射頻喚醒裝置隔空盜刷信用卡？

原始謠傳版本：

#骗子世界😎 #高功率近场射频唤醒装置 是一种利用强电磁近场耦合技术，在短距离内为处于休眠状态的电子标签、无线传感器或目标设备提供能量并触发其启动的智能节能控制系统。它通过高功率的发射端产生集中的近场射频信号，激活特定区域内的低功耗或无源唤醒接收电路（WuR），从而使主系统从“零功耗”休眠状态快速切换至工作状态。
这是一个非常现实且致命的安全隐患。高功率近场射频技术如果被不法分子恶意篡改或利用，确实会演变成远程无线“#隔空盗刷”或 #卡片克隆 的犯罪工具。
🟦为什么高功率装置会被用于盗刷？
传统的NFC或RFID（如银行闪付卡、门禁卡）设计读取距离只有 3-5厘米，需要紧贴读卡器。但不法分子通过改装高功率发射端和高增益天线，可以强行改变这一物理限制：
◾突破安全距离：将原本几厘米的读取距离人为扩展到 50厘米甚至数米。
◾隐蔽式隔空读取：犯罪分子将大功率唤醒和读卡装置藏在背包或衣服内，在地铁、电梯等拥挤公共场所靠近受害者，瞬间“唤醒”并读取其口袋或包里的卡片信息。
◾无线中继攻击（Relay Attack）：利用高功率装置在前线非法唤醒并读取受害者的汽车钥匙（PKE系统）或银行卡信号，通过无线网络实时传输给远端同伙的伪造设备，实现远程盗刷或盗车。

主要流傳這段影片

並在社群平台流傳：

查證解釋：

網傳影片的說法脈絡為何？

查核記者以關鍵字進行搜尋，查找到相似說法的文章至少在 2025 年就已經開始於中國網路上流傳，但其內容沒有資料來源，也不是根據真實事件或媒體報導所寫，文中宣稱北京警方破獲相關案件，但也查無任何相符的公開資料。

隔空盜刷信用卡的原理與手法是什麼？

RFID（無線射頻辨識技術，Radio Frequency Identification）現已應用在信用卡、交通卡、門禁卡等等常見於日常生活中的物品，它是透過無線電波將資訊回傳給讀取裝置，來達到扣款、儲值、身分辨識等目的。

而隔空盜刷信用卡的原理就是利用了這樣的特性去竊取信用卡資訊，不肖人士用改裝的裝置比如 POS 機近距離接觸目標，讀取卡片側錄資料，在不碰到被害人的情況下直接盜刷被害人的信用卡，進行所謂的「隔空盜刷」，但實務上的成功率較低，因為通常錢包裡會有好幾張卡片，導致讀取失敗。

而且在台灣，刷卡設備都是由收單金融機構提供與管理，金融監督管理委員會銀行局曾對此說明，台灣事實查核中心 2021 年的報告中提到，刷卡裝置只有與收單機構簽訂契約的特約商店才能使用，不得出借給他人，而收單行不會允許、更不會嫁接「自己做的 POS 機」進入金流系統，不會對其收單和撥款。

台灣是否發生隔空盜刷信用卡的案件？

（一）MyGoPen 實際詢問警方，至本篇查核報告截稿前，警方表示台灣並未收到所謂隔空盜刷信用卡的真實案例回報，都是發生在國外，目前台灣的信用卡盜刷手法通常是詐騙集團透過 E-mail 信件、手機簡訊，要求被害者填寫信用卡卡號等等。

警方表示，常見的線上交易導致之個資外洩或實體卡片被竊，基本上台灣民眾若發現信用卡遭盜刷，致電銀行即可將盜刷金額列為爭議款項，傳言描述的隔空盜刷在台灣沒有相關個案。

（二）根據《公視新聞網》2026 年 1 月報導，日前有女子搭乘北捷錢包遭竊，損失現金 1 萬多元，信用卡還被盜刷將近 10 萬元，但刷卡地點卻顯示在沙烏地阿拉伯，警方調查後，在桃園查獲一名 50 多歲香港男子。

警方懷疑，該名男子在自己手機內植入駭客程式，藉由 NFC 中繼技術犯案，讓銀行誤以為是實體卡交易，躲避 OTP 簡訊驗證，趁被害人停卡前，將得手的信用卡靠近手機感應，在短短 10 幾分鐘內就完成多筆刷卡交易。

警方初步清查，嫌犯從 2025 年底至今三度來台犯案，統計有 10 多人受害，損失超過百萬，更不排除屬於跨國的集團性犯罪，海外仍有共犯，正擴大調查中。

這起案例和隔空盜刷的原理相似，植入駭客程式的手機就相當於改裝的刷卡裝置，但和傳言描述差在，真實的犯案手法還是必須先拿到實體信用卡才能用改裝的裝置讀取、完成刷卡交易。

結論

總結來說，網傳隔空盜刷信用卡的描述，在台灣並無真實案例，國內的刷卡裝置均由金流監管體系提供與管理，即使自製或改裝也無法外接國內的金流系統進行扣款，目前常見的盜刷手法，仍以竊取實體卡片或線上竊取卡片資料為前提。

提醒民眾，若信用卡出現異常交易，應立即聯繫發卡銀行進行掛失，立即停卡，無須對網傳資訊過度驚慌。

資料來源：

公視新聞網 – 女子錢包遭竊信用卡被跨境盜刷 警不排除跨國集團犯罪

諮詢單位：

內政部警政署