【生活中心／綜合報導】最近 threads 流傳一則都市傳說，就是會用「竟然」的人，打字只會打「竟然」；會用「居然」的人，打字就只會打「居然」，意外引起「竟然人」與「居然人」兩派之爭。司法院臉書小編，進入司法院裁判書系統，用關鍵字搜尋發現，截至今年5月27日止，「竟然」的搜尋結果共有3萬多筆；「居然」只有5千多筆，「所以可以推斷法官們大多數是『竟然人』。」
在 Threads 查看
司法院小編指出，高等法院臺中分院 114 年度金上訴字第 379 號刑事判決：「被告表示有意要調解賠償後，『竟然』於審理期日不到庭，被告既然不願面對本案審判，更看不出有誠意要賠償被害人，故被告在犯後態度方面，沒有爭取到更輕的量刑因素。」
都市傳說被打破：同時出現的案例
另外，還有同時出現「居然」跟「竟然」的判決，打破都市傳說。
新北地方法院 111 年度訴字第 1649 號民事判決：「原告相信被告的專業建築能力，但被告『居然』發生如此明顯嚴重的碎裂瑕疵，原告為一般消費者且為人生初次購屋『竟然』買到如此的瑕疵房屋，且交屋不久就馬上要進行重大修繕天花板工程，原告居住此屋中惶然不安，居住安寧顯然受有損害。」
不過前述這些搜尋結果，竟然或居然的用詞選擇，未必都是出自法官之手，也可能是當事人的主張、答辯或是證人的說法。在司法院裁判書系統搜尋「居然」，大多是出現節錄自當事人的真實對話，並不是法官下判決所依據的事實及理由。
司法院系統：不只找梗，更能學法律
司法院裁判書系統當然不只能查詢社群流行梗，司法院指出，民眾可在此系統查詢完整的判決書內容，更了解訴訟案件的事實經過及判決理由。
另外，司法院在裁判書系統建立「裁判易讀小幫手」，民眾閱讀判決書時，只要將游標移動到法律專業用語上面，就會立刻跳出文字框顯示解說，可以更容易看懂判決書。
還有「裁判書用語辭典資料庫查詢系統」，當大家遇到不懂的法律用語，也可以上去查詢。
另外，在教育部重編國語辭典修正版中查詢，竟然和居然是同義詞。
