【要聞中心／綜合報導】京華城案被告、台北市前市長柯文哲與國民黨籍台北市議員應曉薇，聲請具保停押，獲台北地方法院裁准，台北地檢署以證人尚未詰問完畢等為由提出抗告，台灣高等法院今天（12日）撤銷原交保裁定，發回北院更裁。北院預訂15日上午10時重開羈押庭，要求柯文哲、應曉薇當天上午9時到法警室報到。
柯文哲再被羈押一年後，於本月5日獲准以7千萬元交保、柯文哲於8 日完成具保，離開台北看守所；北檢於9日晚間提出抗告，強調柯文哲與應曉薇涉案罪嫌重大，且關鍵證人尚未完成交互詰問前，仍有羈押必要，請求撤銷交保裁定，理由包括柯文哲疑似違反交保命令及影響證人證詞。
高院今天指出，本案尚有諸多證人未交互詰問，原裁定認為柯文哲與應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低，有前後矛盾及理由欠備的不當，今天撤銷原交保裁定，發回北院更裁。
高院表示，依原審審理計畫記載，尚有證人及兼具共同被告身分者未交互詰問，柯文哲部分，其滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押必要性，何以僅限於涉犯違反《貪污治罪條例》，而不及於涉犯公益侵占、背信等罪。
高院發布撤銷裁定的資料指出，原審7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭、無法排除滅證或勾串共犯、證人之虞為由，裁定柯文哲與應曉薇延長羈押；卻又於1個月後，在尚有諸多證人未交互詰問的情形下，認為柯文哲與應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低，有前後矛盾及理由欠備的不當。
合議庭認為，原審裁定停止羈押，並均命柯文哲、應曉薇「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。」但本案事證繁雜，檢察官起訴被告雖僅11人，但於偵查中所列同案被告，或曾經傳喚、列於起訴書中，或於本案審理過程中已傳喚，或尚待交互詰問的證人繁多。
合議庭表示，原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，有範圍未明的疑慮，有再詳加界定，以便柯文哲、應曉薇知悉的必要；檢察官抗告有理由，因此撤銷原裁定並發回原審法院另為適法處理。
柯文哲、應曉薇涉京華城等案，日前聲請具保停押，台北地方法院裁定柯文哲7千萬元交保，應曉薇3千萬元交保，並均限制住居於居所地，限制出境、出海8月。合議庭並要求柯文哲不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情的行為，並接受左腳配戴電子腳鐶、攜帶個案手機等科技設備監控。
台北地檢署抗告理由指出，本案證人尚未詰問完畢，且柯文哲8日具保後，即與本案證人民眾黨立法院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守的「不得與證人有任何接觸之行為」的事由，因此向台灣高等法院提起抗告。
北檢抗告書表示，法院9月5日准予柯文哲、應曉薇交保，忽略多名關鍵證人如黃景茂、張高祥、范有偉等尚未完成詰問，恐影響審理公正。
檢方特別提及，柯文哲交保後數小時內，疑似與證人陳智菡、陳宥丞接觸，違反「不得接觸證人」的交保條件。此外，柯文哲公開對共同被告李文宗喊話，兩人在公益侵占罪部分互有指證關係，恐影響證詞公正性。
檢方還質疑柯文哲在羈押禁見期間，授權他人操作社群帳號，發布片面解讀法庭活動內容，涉隔空串證及輿論操作。
應曉薇部分，檢方同樣認為在證人沈慶京、吳順民等調查完成前，應繼續羈押。
