【生活中心／綜合報導】臺灣師範大學學生會今天（15日）發表聲明，針對校方與教育部昨天確認該校女子足球教練以學分、成績，強迫足球隊學生抽血供其研究一事，校方僅解除其教練職務、教育部建議停聘兩年，不符霸凌調查委員會建議「解聘並二年不得聘任為教師」的處分。
台師大教師疑涉刑法強制罪、侵占罪
另外，多名民進黨立委今天指出，台師大教授用學分威脅學生配合抽血，恐涉《刑法》強制罪，學生受試費用要繳回成球隊公基金，也涉《刑法》侵占罪，要求教育部一週內主動告發。教育部表示，與法治單位確認後，會儘速處理。
民進黨立委陳培瑜去年11月揭露，國科會的精準運動科學研究計畫中，台師大女足教練要求選手配合實驗長達數年，連續14天配合抽血、每天3次，且抽血執行過程初期是由無醫事人員資格者採血，學生不配合就威脅扣畢業學分。
陳培瑜上午與民進黨立委吳沛憶、范雲及人本教育基金會執行長馮喬蘭、台師大學生會長黃莨騰陪同2名台師大學生舉行記者會。
受害學生：為學校流汗、流血卻被拋棄
學生表示，每次針筒插進手臂時，她都要握緊拳頭、忍住眼淚，不能喊痛，「我的身體不是鐵做的，為什麼要球員承擔這一切。」她曾信任的教練，現在卻讓她感到害怕；她曾為學校流過汗、流過血，但不該因為受傷而被拋棄。
另名學生說，校方稱僅偶爾採血，過程合法且經學生同意，「請問我們同意了嗎？」幾個月過去也沒人道歉，台師大一再選擇傷害學生。她沒有要報復誰，只是希望體育圈不要再有類似事情發生。
陳培瑜：台師大到底在保護誰？
陳培瑜表示，目前師大調查僅針對在單一研究與在校生，但這案子已持續多年，師大卻不願普查；師大不尊重專業小組建議，懲處輕輕放下，「到底是要保護誰？」
吳沛憶說，教練利用權威以畢業學分威脅學生，涉及《刑法》強制罪；學生抽血的受試費用，竟然變成球隊的公基金，涉及《刑法》侵占罪，人體試驗也有《人體實驗法》規範，教育部應在一週內主動進行司法告發。
除違學術倫理 非醫事人員抽血也涉違法
范雲表示，師大幾名研究主持人、成員嚴重違反學術倫理，師大倫審會卻未善加處理，教育部應負責依人體研究法調查處置並開罰，若涉及刑案確定，應協助學生法律申訴程序；非醫事人員涉違法抽血，衛福部應徹查、裁罰。
教育部高教司科長紀盈如說，依人體研究法規定，實驗前需取得受試者知情同意，但都是事後才取得，可能有強迫、不正當方式處理，不符人體研究法程序，後續會裁處師大、相關行為人。
台師大院長：若教育部有不同意見 會再審議
台師大運動與休閒學院院長王鶴森說，他代表學校向學生、大眾致歉。校方在去年11月底就先解職該教師女足隊教練工作、解除行政職務；女足隊諮商費用由校方支付。
王鶴森表示，經調查確認，有受試同意書是補簽的、受試者費用繳回當隊費、非護理人員進行抽血等，精準運科研究計畫已終止、經費繳回、資料銷毀；霸凌調查則針對教練強迫女足球員進行實驗，該教練有展現悔意，教評會才做這樣的決議，「如果教育部有不同意見，我們會再重新審議。」
霸凌調查建議解聘 院校教評會卻輕縱
台師大學生會指出，霸凌防制委員會建議解聘該名周姓教師兼女足隊教練，台師大教評會卻輕縱僅決議「不予晉薪、不得超鐘點、不得兼職兼課、不得留職留薪出國研究會進修、不得擔任教評會委員及行政與學術主管。」換言之，周師仍為台師大專任教師，新學期將繼續教學。
強迫女足抽血事件，經霸凌小組調查認定包含：「強迫進行抽血檢驗」、「事前未填寫知情同意書」、「受試者費用繳回」等多項事實成立，周師對被行為人的數個行為已構成霸凌。委員會建議學校對涉案教師「解聘並二年不得聘任為教師」處分，同時建議學校檢視球隊管教措施的合理性和必要性。
按程序，系教評會及系務會議，應參考霸凌防制委員會的事實認定，議決處分內容，再送院、校教評會審議。不料台師大三級教評會僅作出前述六不處分。「教評會逕自改判，霸凌防制會學生代表形同虛設。」
學生會：教評會逕為處分 調查將形同具文
學生會聲明強調，若教評會可以無視霸凌防制委員會建議，不附理由地逕為處分，在師對生霸凌、性別事件，要求調查委員全部外聘的規定，將形同具文，學生在霸凌防制委員會、性別平等教育委員會的參與、審議功能，亦付之闕如。
學生會表示，女足事件不僅是嚴重的權勢壓迫、身體侵害，還有學術倫理、其他法律問題。教育部業因女足事件，命師大研究倫理審查委員會停止受理新案審查，須於三個月內提改善報告報部。該研究的檢體全數銷毀，應退還補助款並裁罰計畫主持人及校方。
就現今資料看來，學生受該名周姓教師權勢壓迫而參與實驗已非首次。學生會主張，校方及相關單位應徹查學生參與之實驗，返還應給付的受試者費，並向教師追回相關獎助。
學生會指出，依現有體制，學生代表並未能參與教評會，教評會討論過程僅與會教師得知，成為校園民主化死角。學生會認為，在遇到教師解聘案時，應納入學生代表列席或參考《教師法》第9條第3項《高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法》第5條：「增聘校外學者專家擔任委員，至未兼行政或董事之教師代表人數少於委員總額二分之一為止。」
學生會：還有其他老師出言威脅學生
學生會指出，台師大網站首頁的多元宣言，第一句即明言「國立臺灣師範大學致力營造友善與安全之環境。」但去年11月29日，立法委員揭露本案訊息後，有學生當晚被涉案周姓教師關在女足隊室33分鐘；其他當事學今年7 月11日發文，竟有競技系教師留言：「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」今年7月13日，另名學生發文後，學生家長竟還接到周師電話希望學生刪文。
此外，當事學生卻不斷收到校方邀請，其中一次的邀請對象甚至包含涉案教師，顯見學校受害者保護機制失靈，校園內的不當管教和霸凌恐仍有黑數。
學生會呼籲，台師大校方應正面回應問題、研議危機處理機制，落實受害者保護，避免對學生造成更深的傷害。
學生會強調，唯有徹底檢討制度、落實外部監督與學生參與，方能重建校園安全與公信力。學生會也相信，惟有生理安全、心理安全的環境，才能讓學生充分發揮潛能，發展出屬於自己的生涯路。才能讓臺師大能成為多元、友善的環境。
