【要聞中心／綜合報導】劉彩萱、劉若琳姊妹涉嫌凌虐1歲男童「剴剴」致死，台灣台北地方檢察署依凌虐兒童妨害身心發展致死罪等起訴，台灣台北地方法院國民法庭今天下午2時30分宣判，劉采萱遭判無期徒刑，劉若琳判18年有期徒刑。「剴剴」外婆的律師表示感謝國民法官，也希望透過本案警告潛在惡性保母。
台北地院本案合議庭審判長表示，劉姓姊妹「以虐取樂，惡性重大，」且危害甚鉅，還未與被害人家屬和解，兩人社會復歸可能性為中或中上程度，判決劉彩萱無期徒刑、劉若琳有期徒刑18年，全案可上訴。
北院今天在寶慶院區國民法庭宣判，不少民眾到場旁聽。審判長指出，此件由國民法官與職業法官組成的合議庭審理，經由檢察官與辯護人提出相關證據調查，確認被告有成年人故意對兒童犯下妨害自由而凌虐致死等罪。
劉彩萱、劉若琳姊妹於2023年8月間，受兒童福利聯盟委託照顧「剴剴」，於同年9月1日起到12月23日對剴剴犯凌虐、妨害自由與傷害等，「剴剴」於當年12月24日凌晨無意識，傷重送醫不治。
謊稱溢奶 檢警驗屍確認橫紋肌溶解致死
當時社工陳尚潔與劉彩萱謊騙醫師說「剴剴」是溢奶。檢方解剖發現，「剴剴」身上多處瘀傷與骨折、牙齒斷裂、指甲被拔光、生殖器燒灼等嚴重外傷，且營養不良。醫療報告與傷勢，和正常育兒狀況明顯不符，經檢警驗屍確認死因為「橫紋肌溶解」。警方立即啟動調查程序，通知社工與社會局。
剴剴於2022年2月出生，生父失聯，生母因犯罪入監服刑。母親入監前，曾委託私人保母照顧，後因私人保母不具備正式收養資格，且剴剴外婆無法負擔照顧費用，轉由新北市政府社會局介入，委託兒福聯盟安排寄養。自2023年9月起，劉彩萱（原名沈素芬）、劉若琳（原名沈素芳）姊妹為主要照護人。
餵食廚餘、身體對折塞入水桶、牙齒被打斷、全身骨折
檢警透過還原劉姓保母姊妹手機中的施虐對話紀錄、照片、家中外籍看護提供的影音檔與證詞，查出一歲多的「剴剴」生前曾遭脫衣罰站、餵食餿水廚餘、冬天洗冷水澡、身體被強行對折塞入水桶、牙齒被打斷、全身多處骨折。剴剴在保母家114天內，被凌虐到遍體鱗傷，最終送醫前不幸死亡。劉姓保母姊妹的惡劣行徑引發社會公憤。
2024年1月，劉姓姊妹涉嫌虐待遭檢方拘提，但雙方都否認虐待，辯稱「剴剴」傷勢是因跌倒及自撞。檢警當年3月查出兒福聯盟社工陳尚潔涉案，在三次探視期間都未回報異狀，被控偽造訪談報告與掩蓋保母責任，涉過失致死與偽造文書，交保候傳。
檢方於2024年4月起訴劉彩萱、劉若琳兩姊妹，涉觸犯《刑法》凌虐兒童致死、成年人故意對兒童施以凌虐而妨礙自由致死、成年人故意傷害兒童致死及《兒童及少年福利與權益保障法》。北檢起訴劉彩萱、劉若琳後，經北院選出6名國民法官、4名備位國民法官，與3名職業法官共組合議庭審理。
「剴剴」案去年9月25日首次開庭審理，劉姓姊妹否認所有指控，並當庭翻供，指控檢方在偵訊過程中採用不當手段，強調筆錄內容非出自其真實意願。12月25日，案件第二次開庭，檢方提出新的事證補充，但劉姓姊妹仍全盤否認犯行。
今年（2025）2月5日，第三次開庭，檢方原擬提交109張照片作為虐童證據，經法官考量國民法官負擔後，裁定減至67張。檢方憂心證據未能完整呈現犯罪全貌。劉姓姊妹則僅承認綑綁與打腳底，對其餘指控全盤否認。3月19日第四次開庭當日，台北地方法院外湧入上百位聲援民眾，包括台北101董事長賈永婕等人，高舉標語要求對重判兩名被告並禁止假釋。
檢方出示關鍵證據：「剴剴」遭綁、狀似木乃伊
檢方在今年4月22日庭上，出示多項關鍵證據，包括「剴剴」遭布巾、束帶反覆捆綁，身體狀似木乃伊，頭部套以水果網袋以及姊妹間的通訊紀錄。對話中，劉彩萱稱「剴剴」「一進房就乖乖被綁」，劉若琳則回覆「他沒機會了」、「他大哭自己又反了，桶子翻過去」及「裝死」等語。殘酷畫面與冷血言詞，讓在場家屬情緒崩潰。
4月23日，曾任劉家外籍看護的關鍵證人Mira從美返台作證，提供多項目睹證詞，包括「剴剴」長期遭罰站、裸體洗冷水澡、在廁所以剩飯甚至含蟑螂食物餵食，多次出現瘀傷與異常反應。Mira表示，部分細節未親見，但有錄影錄音證據，檢方視其為關鍵證人。辯方律師則質疑Mira的目擊範圍與語言能力。
劉彩萱竟稱「想一巴掌轟給他死」
隨後，兩名前保母及劉彩萱之子王凱弘出庭。周姓保母證稱「剴剴」健康活潑、無異常，與劉彩萱交接匆促，未能交代照護細節；蕭姓保母則稱，「剴剴」雖有肌肉緊繃與哭鬧，整體無照顧困難。
4月28日，劉彩萱承認曾綁剴剴，對訊息中提及「想一巴掌轟給他死」等語，辯稱僅是閒聊。「剴剴」嘴腫傷照曝光後，她稱是因吃螃蟹過敏。劉若琳則先否認見過罰站，遭提示證詞後改口，稱傷勢是跌倒所致。她對綁人行為未表質疑，僅稱未多想。
法醫：全身瀰漫型瘀傷、宛如遭棒球困重擊
法醫許倬憲於4月29日出庭作證，指年僅1歲多的「剴剴」長期營養不良，導致免疫力低下、罹患肺炎後休克身亡，死因為低血容性休克，全身有瀰漫性瘀傷，程度如遭「棒球棍重擊」。
同一天，台大醫院兒童醫院醫師呂立出庭，以「教科書等級的凌虐」形容「剴剴」身上的密集傷勢，包含頭部、四肢、大面積瘀青與生殖器撕裂傷，「懷疑生前曾遭性虐待。」他並駁斥保母所稱「磨牙導致牙齒脫落」的說法，指「剴剴」牙齒無任何磨損痕跡。「剴剴」死前送醫時，體溫僅24度，顯示可能長時間被置之不理，生命最後階段極度痛苦。
台大精神科：「剴剴」具多重受虐待特徵
台大精神科醫師丘彥南於4月30日作證指出，1歲多的「剴剴」在劉彩萱照顧下，罹患憂鬱症、創傷後壓力症、適應障礙與依附障礙，明顯符合長期多重虐待特徵。他強調，「剴剴」從「笑容可愛、眼神靈動」變為「眼神空洞恐懼」、舉止遲緩，顯示其身心遭嚴重破壞。對於保母辯稱的自撞與情緒問題，丘彥南明確指出，這不是分離焦慮，而是長期創傷導致的嚴重精神病態。
在前述等人出庭作證後，劉彩萱於4月30日改口，對部分事實認罪傷害、妨害自由、凌虐兒童致死。對捆綁造成瘀傷、對「剴剴」手腳體罰、湯匙戳牙造成牙齒脫落等，表達悔意，但否認其餘指控和有殺人故意。這場認罪，有律師認為是策略性操作，避談「殺意」，否認最重的殺人故意，試圖爭取從重刑中脫身。根據現行法規，若無法認定殺人犯意，即使證據指向殘虐，最重僅處無期徒刑，無死刑可判。
劉若琳則在5月2日庭審時，全面否認所有施虐指控。她坦承，案發後，曾刪除與劉彩萱的對話紀錄，但辯稱並非為了掩蓋罪行。針對檢方提出她與姐姐的簡訊內容，她辯解為是建議姐姐教小孩規矩或開玩笑。她強調自己只是被動角色，對於大多問題都以「不知道」、「不記得」帶過。
檢方痛批劉若琳雖聲稱無涉，卻持續以簡訊附和、鼓勵姊姊施虐，甚至傳訊追蹤是否貫徹懲罰，且有親手將「剴剴」塞入桶子等具體行為，兩人為共同正犯。
檢方表示，如果兩人中有人曾阻止，悲劇或可避免，呼籲刑事司法是制度修正的起點，不讓「參與較少」成為卸責藉口。 劉彩萱的辯護律師則以她已認罪求情，稱她面對育兒困境方式失當，使「剴剴」死亡非出於惡意，請求從輕量刑。劉若琳律師則辯稱她並未參與核心施虐行為，僅是因信任姊姊未即時察覺問題，不構成共犯。
「剴剴」外婆：求處重刑、為無聲的孩子發生
「剴剴」外婆委任律師曾宿明痛陳，「剴剴」讓劉姓姊妹照顧僅百餘天，從健康活潑變成滿身傷痕，死於凌虐，兩人不僅施虐，還企圖掩蓋推諉，強調她們是凌虐致死的共同正犯，懇請法院嚴懲，為已死無聲的孩子發聲。
「剴剴」外婆本月初出庭時，情緒潰堤，當庭痛哭斥責兩名被告，並深深自責，明確拒絕任何和解與民事求償。精神科鑑定醫師徐堅棋指出，劉彩萱雖聲稱因「剴剴」說髒話而勾起童年目睹家暴的創傷，並自述長年受到幻聽困擾，但鑑定結果排除其患有精神疾病，認為她的說法可能出於求取減刑，欠缺誠意，也無法用「一時衝動」解釋其長期虐待行為。
此外，劉彩萱律師當庭出示其手機中寫給「剴剴」的「超渡疏文」，請求「剴剴」原諒、協助她「度過難關、免受牢獄之災」，並希望家屬不要提起高額求償。
檢方：劉彩萱求處無期徒刑、劉若琳求處18年有期徒刑
檢方在今年5月7日的一審最後審理庭指出，「剴剴」672天的生命中，有115天遭受不人道對待，形容劉彩萱如「蜘蛛」般持續施虐，甚至在法庭上裝病博取同情，建請判處無期徒刑；對劉若琳則請求18年徒刑，認為她經醫師鑑定有認知扭曲與道德疏離，選擇順從並縱容姊姊的暴行，犯後態度消極，僅以「裝傻」應對，無任何下修刑度的正當理由。
在合議庭最後審理時，劉彩萱坦承犯罪並在最後陳述時道歉「我錯了，我會勇敢承擔所有錯，接受應該有的懲罰。」劉若琳坦承不小心用指甲刮傷「剴剴」，否認凌虐。
劉彩萱的律師則請求法院考量其已認罪、無前科、具悔意，建議將刑期下修至16至18年。劉若琳僅簡短表示「沒什麼要說」，其律師主張，若法院認定她犯下「凌虐兒童致死罪」，請判10年1月；若僅認定構成「凌虐兒童妨害自由罪（未致死）」，則請判1年6月。
本案發生後，引發社會許多民眾的強烈憤努，「公共政策網路參與平台」在三個月內，湧入13萬人連署要求加重虐童者刑責。數千民眾更在宣判前夕於總統府前集會，提出增設兒少保護部等訴求，將8萬5千份陳情書、連署書送交總統賴清德，希望政府改革兒童托育環境。
