【生活中心／綜合報導】環境部今天召開環境影響評估審查委員會第28次會議（環評大會）審查四接案，會前即因要求民眾發言須抽籤引發爭議，會議過程又一度因推擠衝突中斷，贊成方離席抗議。後經環委討論民眾所提供台電土壤污染事證後，要求台電積極處理，建議本案補正後通過。
台電為因應協和發電廠老舊機組除役、穩定北北基供電，規劃協和電廠燃油改為燃氣，並在電廠旁興建第四天然氣接收站（俗稱四接）。環境部今天召開環評大會，審查「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」（四接環評）。
環境部要求登記抽籤 民眾抗議後全數放行
本次會議是環評大會首次採取登記後抽籤決定發言權。環境部統計，會議前事先登記旁聽共89人，申請發言72人。截至表定開會時間上午9時30分，現場有51人要求登記抽籤，超過環境部原定今日審查四接案的發言人數上限20人。
現場民眾高喊「拒絕抽籤」並批評《環評旁聽要點》根本沒有「抽籤」制度，若不讓民眾出席、發言，就是黑箱、獨裁。後經主席徵得現場委員同意，環境部決定讓51人全部都進會議室參與環評，並加置板凳提供民眾旁聽座位。
反對方指隱匿汙染 會議爆發衝突中斷
做為反對方，民眾黨立委張啓楷、黃珊珊等人，在會中指稱台電隱匿土壤及地下水污染情形，提出程序問題，引爆現場支持、反對民眾發生衝突。
四接環評歷經多種方案，如今的3.0東移方案是填海造陸面積最小、對珊瑚礁及周遭海洋生態影響相對較小方案，然該方案在天然氣船操航安全上仍有疑慮。張啓楷質疑，操船測試25次，1次碰撞，2、3次高風險，這些都應清楚跟環評委員及社會大眾講清楚，不是「霸王硬上弓」。
黃珊珊指出，四接環境影響評估報告中有土壤監測，但如果評估書資料有隱匿或造假，就不該被討論，「毒樹生出來的毒蘋果，還要讓環評委員吃下去，」這樣的結論是有問題的；資料公布後，委員也需消化，不合法規的程序有瑕疵，未來就是爭訟標的。她表示，今天看到的評估書是否有錯誤，基隆市需要調查；台電2017年就知道有污染超標情況，至今仍未納入環評書，她主張應該中止今天的會議，先釐清議題。
現場支持及反對民眾聞言互相叫囂，反對方直接霸占主席台前，大喊「程序違反、拒絕開會。」截至上午10時30分，民眾仍霸占會場。
台電回應，有按照環評程序，沒有違法問題；環評報告已納入操船模擬試驗報告及水工模型試驗報告，並依據第三方認證結論及建議納入承諾，包括增加進港風速條件加嚴等。關於土污議題，台電表示，台電於環說書階段已進行敏感區位調查，確認協和電廠非屬土壤污染場址；協和電廠是燃油電廠，改為燃氣機組前，依法尚需進行全廠檢測，施工單位提前進行自主調查，非屬環評項目。
反對民眾無法接受，仍霸占主席台持續高喊「違法環評、違法報告。」反對民眾不願停止，主席宣布休息至中午12時再繼續會議。休息時間結束，環評委員尚未就位，正反方民眾再次相互叫囂，支持方要求按程序開會，反對方則要求立即散會，雙方發生肢體衝突，場面火爆，有人遭推擠跌倒。
支持方離席 抗議不能正常會議
基隆市議員施偉政表示，將率贊成方、基隆中山區里長離席，強調「讓步也是向前」，為了不能正常開會，表達最深的抗議。他說，協和電廠發電時，中山區就會因電廠燃燒重油產生許多落塵，掉到居民車子、衣服、屋頂上；他強調市民「需要空氣變好」。
施偉政表示，中山區24個里有20名里長都贊成；他批評環保團體「到底在反對什麼？」指四接是過渡方案，要了解過渡方案的道理。
監督施政聯盟召集人陳椒華發言，向環評委員表達最深的抗議。她強調，之前的環評爭議不比現在小，但過去可以讓公民參與討論，現在的環評，卻變成委員不願意與公民討論。她認為，現在的環評委員如果態度不改，環評水準只會愈來愈低落、沒有下限，若以過去環評審查的水準，此案早就退回，現在卻沒有一個環委表達這樣的態度。
討論土污事證後 環委建議補正後通過
歷經上午衝突場面，會議結果出爐，17名環委要求台電積極處理土壤汙染，並一致建議本案補正後通過。
台電最初設計四接1.0版，提出填海造地達29.25公頃，且位址涉及基隆市水產動植物保育區、緊鄰外木山漁港，對海域生態及海岸地形有重大影響之虞，後在2018年3月宣布進入較嚴謹的第二階段環境影響評估，2020年12月才進行第1次初審會議。四接歷經2次版本修改，如今的3.0方案將開發面積縮減至14.5公頃，並東移開發範圍。
