【客庄中心／綜合報導】竹北「天坑案」歷經一年多審理，新竹地方法院昨天開庭言詞辯論，檢察官指出，面對「豐采520」案道路坍塌，新竹縣長楊文科與竹縣府工務處「官商勾結」，在未排除危險因素下即准予復工；楊文科律師團表示，復工審查本就屬行政裁量，只要安全可復工。
新竹地院昨開庭審理楊文科等人涉護航建商導致天坑案，檢察官論告以公務員組與建商組，由雙方律師言詞辯論；昨天開庭從上午9時半審理至下午6時，晚間7時許續行開庭至約晚間9時許。
檢察官王遠志庭中指出，依據《建築法》第58條規定，工地若有危害公共安全之虞，主管機關應勒令停工，且復工前提必須是原先導致停工的原因已消滅。
王遠志表示，「豐采520」建案在首次坍塌後，縣府依法停工並依監造人改善計畫復工；但第二、第三次復工時，尚未釐清事故原因，也未經專業鑑定或技師簽章即放行，隔日道路再度坍塌，顯示危險因素並未排除。
王遠志痛批，新竹縣政府在未截斷危險因素下即准予復工，猶如「猛虎出柙」，並指楊文科身為縣長，是整起事件的「影武者」。他強調，雖然法律未明定必須查明坍塌原因，但邏輯上解除停工管制必須有依據，例如專業鑑定或技師簽章，否則即屬違法放寬管制，籲請法院嚴懲。
對此，楊文科在庭上表示，身為縣長在處理公共事件時須面對民代、地方民眾與建商等多方壓力，自己始終依法行政；其律師團表示，復工審查本就屬行政裁量，只要安全可復工。
在豐邑建設責任部分，王遠志說，豐邑建設未依核准圖施工，將原須約33.8公尺的H型鋼貫入深度擅自縮減至約18.5公尺，且未經技師核可，違反建築技術規則。
王遠志批評，豐邑以「危險評估」取代結構外審，涉及偷工減料，連續壁深度不足。施工單位不得自行認定地質條件良好而免除設計要求，「若不照圖施工，坍塌就必須自行負責」，並指連續壁深度不足屬高層決策，非基層誤判。
豐邑律師團反駁，此案施工階段未違反建築技術常規，且本案是集團歷來最大投資建案，無偷工減料、自毀信譽的動機。
由於全案尚未辯論終結，新竹地方法院法官決議在2月25日續行開庭。
