【要聞中心／綜合報導】劉姓保母兩姊妹涉嫌虐死1歲男童「剴剴」，檢方依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪起訴。台北地院今天（22日）上午召開審理庭，辯護人、檢察官雙方在庭上你來我往、火藥味十足。
10名國民法官與3名職業法官今將展開為期3周的審判，全案預計5月13日宣判一審結果；民間團體將於5月10日發起護兒集會行動，走上凱道訴求終結兒虐。
保母劉彩萱、劉若琳姊妹於2023年8月間，受兒福聯盟委託，照顧1歲男童「剴剴」，2女於同年9月1日起至同年12月23日對「剴剴」涉犯凌虐、妨害自由、傷害等行為；「剴剴」於同年12月24日凌晨無意識，傷重送醫不治。台北地檢署依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪起訴2女。
而台北地院昨（21）天選出6名國民法官、4名備位國民法官，經宣誓及審前說明程序後，10名國民法官今天首次與3名職業法官共組合議庭審理「剴剴」案。
台北地院表示，選出的國民法官包括男性4位、女性6位，年齡23至30歲有1位、31至40歲3位、41至50歲2位、51至60歲2位、61至70歲2位；職業分類是設計業1位、製造業1位、資訊業2位、金融業1位、教育業1位、用水供應業1位、廣告業1位、無業2位。
劉彩萱在庭上表示，承認有綑綁、體罰或罰站被害人，但沒有凌虐；劉若琳則在庭上否認犯罪。
審判長林鈺珍諭知，就辯護人聲請主張，此件3月19日開庭時，網路社群及媒體大幅報導，足以影響國民法官心證等理由，請求「不行國民參與審判」部分，因國民法官已選任宣誓就職完畢，且合議庭於審前說明程序中，已向國民法官說明，包含無罪推定、證據裁判等的基本原則。
林鈺珍諭知，應以此件庭上合法調查證據論罪審判，而非參酌網路、媒體等審判外資訊或言論；審酌相關程序，足以保障被告受公平審判及保障無罪推定權利，也兼顧國民參與審判程序重要價值，因此駁回聲請。
至於審理期間要以「剴剴」稱呼還是以「A童」表示，雙方你來我往。
公訴檢察官說明起訴意旨時，口頭提及「剴剴」，立刻被林鈺珍制止。檢察官表示，「剴剴」是被害男童的實際稱呼，「他是一個真實存在過的孩子，」，何況其他地院國民法官庭審理的虐童案，也有一樣的做法。辯護人主張，依《兒少法》規定，應隱匿被害人身分，且審判長已經裁示。
林鈺珍表示，此件為兒虐案件，依《兒少法》等規定，不得揭露足以辨識的此件被害人照片及影片，否則過度衝擊國民法官；起訴書是以「A童」稱呼「剴剴」，希望檢、辯後續審理時，都以「A童」作稱呼，避免被害人身分得以被辨識。
另方面，辯護人主張，醫師丘彥南的鑑定報告偏頗，因為檢察官與丘彥南密集聯繫又頻繁討論，丘彥南所做的報告不中立、不客觀、更不公平，要對丘彥南與檢察官的不當往來，且明顯套招，提出最嚴正抗議，也認為有影響國民法官心證之虞。
檢察官回應，辯護人的指控沒有依據，丘彥南出具的鑑定書是依全案卷證作成，檢察官聲請丘彥南擔任此件鑑定人，檢察官須負責告訴及提醒丘彥南，未被法院准許的證據，不能在法庭上使用，檢察官也沒有能力鑑定，需要丘彥南的專業鑑定。
對此，林鈺珍裁示，如果辯護人不服，未來判決可以此為理由上訴。
其中，檢察官聲請傳喚的證人中，以曾受僱劉彩萱的外傭Mira最為關鍵。
檢察官表示，外傭曾目睹剴剴如何遭到劉彩萱姊妹凌虐，還特別從美國來台作證。
