文／羅世宏（國立中正大學傳播系教授）
畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大的缺點是「好為人師」。目前持續關注傳播政策、平台問責、中國傳媒、新聞業永續發展與數位轉型、和平新聞學（peace journalism）、氣候新聞學（climate journalism）及人工智慧（AI）等研究主題。
近年來，關於族群的稱呼成為全球焦點。過去常被用來泛指非白人的「少數族裔」（BAME，Black, Asian, and minority ethnic 黑人、亞裔及其他少數族裔的縮寫）一詞逐漸被淘汰，而「全球多數」（People of the Global Majority）這一新詞正快速崛起，強調全球80%的非白人族群，目的是為了翻轉過去非白人被視為「少數」的觀念，並重塑多元平等的身份認同與族群關係。
根據BBC報導，倡議者認為「全球多數」一詞有助於重新定義非白人群體的身份。一位威爾斯的族群平等倡議者唐娜·阿里指出，這個詞讓非白人感受到更多力量和團結感，讓他們擺脫「次等」的標籤，認識到自己在人口數量上的優勢。然而，這種統一的稱呼也存在問題：它忽略了非白人群體之間的文化差異，可能過於簡化，甚至加劇族群間「我們」與「他們」的對立。
學者達倫·切蒂也認為，雖然「全球多數」能讓人們重新認識全球非白人群體的數量優勢，但這個詞彙過於籠統，無法捕捉族群內部的複雜性。把非白人群體統一為一個單一身份，可能忽略了不同族群之間的差異與獨特性。
影響所及，「BAME」一詞近年來已逐漸被「全球多數」一詞所取代。英國媒體如BBC與第四頻道已停用「少數族裔」一詞，認為它過於籠統，忽視族群的多樣性，而且無法準確反映各個族群的真實經驗。同樣地，英國政府也在2022年宣布不再使用「BAME」一詞來統稱所有非白人群體，轉而使用更加精確的稱呼。
這一用語的變化，反映了社會對於語言和代表性的反思。將不同族群過於簡化地整合在一個詞彙中，往往無法充分代表他們的獨特性。以「BAME」為例，它包括黑人、亞洲人及其他少數族裔，忽視了這些族群之間在文化、背景和經歷上的重大差異。
娛樂產業的變革也對這場語言之辯起到了推動作用。英國電影電視藝術學院（BAFTA）為回應對其多樣性不足的批評而有所改革，並且開始放棄使用「BAME」一詞，改用更具體的族群名稱。
「全球多數」這個新的泛稱，顯示了語言在重塑族群身份的影響力，但這種力量也有其局限。例如，語言的改變不能完全解決現實中的不平等問題。達倫·切蒂強調，語言使用應基於具體情境和目標來決定。例如，「全球多數」此一用語在全球層面可能適切，但在某些國家如英國或美國，由於非白人群體仍然是人口中的少數，「全球多數」的稱呼在這些國家似乎顯得有點與現實脫節。
無論如何，具族群平等意識的用語改變，確實有其正面意義，但真正的平等還需要超越語言。我們需要的不只是語言的變革，更需要制度和結構上的改革，最終達成消除族群偏見的目標，讓所有人以平等身份相互理解、尊重與欣賞。
