【生活中心/綜合報導】社群媒體巨擘Meta宣布將結束在美國的第3方事實查核計畫,引發惡意假訊息研究人員批評,警告這可能會為虛假敘述敞開大門。Meta此舉也引起歐洲熱議連鎖效應,歐盟執委會發言人稱,平台與第3方合作事實查核,是有效因應系統性風險的方式之一,歐盟會依法關注後續發展。

祖克柏:事實查核政治偏見深、還臉書言論自由

Meta執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)7日發文宣布將「裁撤」在美國的第3方事實查核機制執行人員,旗下的臉書(Facebook)和Instagram等平台,將在美國採用類似X平台的「社群筆記」功能,也就是容許使用者在特定貼文上添加附註,而非由平台邀請第3方查核內容真實性。

祖克柏聲稱,臉書一直盡力回應傳統媒體所指控,錯假訊息對民主的傷害,同時避免成為真相的仲裁者,但「事實查核人員的政治偏見太深,尤其在美國;他們摧毀的信任比創造的還多。」祖克柏也宣布將解除對言論主題的多數限制,比如移民和性別,確保人們可以自由地在平台表達意見和經驗。

同時,祖克柏表示將停止主動掃描仇恨及其他類型的違規言論,並將言論監管的重點,從政治紛爭轉移到嚴重的非法行為。另外,祖克柏也表示,將減少令人們感到壓力的政治內容,讓社群平台更友善及正向。

胡元輝:Meta政策勢必向全球推進 台灣須慎重以對

對此,公廣集團董事長胡元輝在臉書上評論,Meta與第3方查核組織合作,是過去在全球政府與民間社會壓力下「被迫」採取的因應作為,並非自發性行動,如今因為川普政府政策動向及民間風向轉變,改弦易轍,實不令人意外,「充分顯示了資本主義企業的趨利本質。」他認為,臉書當初以維護言論自由、反對政府介入內容傳播為由,採取更積極的內容管理政策,「現在又以言論自由為名,政治偏見為詞,改變既有已逐漸成形的內容管理政策,實在令人難以信服。」

胡元輝指出,就言論自由的角度來說,社群平台的自律政策,是民主政治下,企業所需承擔的社會責任;基於此,歐盟通過《數位服務法(Digital Services Act)》,課以社群平台更高的內容審查義務,這也是祖克柏只能以美國為起點,不敢貿然在歐洲同步取消與事實查核組織合作的根本原因。

胡元輝提醒,Mata的政策轉變勢必會向全球推進,台灣既無歐盟般的立法做後盾,又處於政治高度對立的環境中,如何面對跨國社群平台內容管理政策的轉向,「不只是事實查核組織的問題而已,更是關乎整體社會的安全問題,必須慎重以對。」

由Meta設立的「獨立運作組織監管委員會(Oversight Board, OSB)」發布聲明,對Meta修改事實查核的新政策表示歡迎,期待在2025年重新推動言論自由。

政治大學國際合作事務處處長、OSB成員陳憶寧在臉書指出,事實查核對於虛假資訊的判斷,常常反映出當時主流的意識形態,當然不會中立,也常有可能出錯。針對以社群筆記代替事實查核的新方法,她表示,資訊的正確與否,靠每個使用者或社群標註判斷,這考驗社會的成熟度,未來的平台會更加五彩繽紛還是烏煙瘴氣,仍是未知數。

歐盟執委會:第3方事實查核能有效因應系統風險

歐洲聯盟執行委員會(European Commission)科技主權領域發言人雷尼耶(Thomas Regnier)聲明,歐盟不評論在美國發生的事,至於在歐盟《數位服務法》下,大型平台與第3方合作進行事實查核,被認定是因應系統性風險的一種有效方式。

歐盟《數位服務法》要求大型網路平台必須採取有效措施,因應平台內容的系統性風險,包括:防範不實資訊、仇恨言論,以維護民主選舉過程、保護兒童青少年等。Meta旗下兩大社群媒體,在歐洲的內容服務,屬於該法最嚴格監管的對象。

Meta回覆政治新聞網站Politico時表示,目前沒有計畫停止在歐盟境內的事實查核活動,在作出相關改變前,也會檢視是否合乎歐盟法律義務。

歐盟執委會在2024年4月對Meta採取正式行動(proceedings),原因是懷疑其旗下社群媒體在6月歐洲議會(European Parliament)選舉前,並未有效防範不實資訊和政治廣告。

歐盟執委會懷疑Meta用來標記非法內容的機制,以及透過使用者補救和內部投訴的機制,並不足以符合歐盟《數位服務法》要求。根據該法,歐盟當局有權對Meta採取暫時性手段,例如要求暫停服務等,且該法未對執委會的進一步調查設定截止期限。換言之,Meta就像是被歐盟「留校察看」。

Meta宣布將結束在美國的第3方事實查核計畫,引發惡意假訊息研究人員批評,警告這可能會為虛假敘述敞開大門。翻攝臉書Mark Zuckerberg