【要聞中心／綜合報導】美國喬治城大學（Georgetown University）亞洲法中心（Center for Asian Law）報告指出，民主運動歌曲〈願榮光歸香港（Glory to Hong Kong）〉禁制令，打開了「潘朵拉的盒子」，容許港府以國安為由，利用民事訴訟作為打壓工具。而科技巨頭Google屈從香港法庭命令，使香港言論自由緊縮。
美國媒體《自由亞洲電台（Radio Free Asia，RFA）》日前報導，喬治城大學（Georgetown University）亞洲法中心（Center for Asian Law）近日發表報告，以「National Security Deference or National Security Domination ?」為題，剖析〈願榮光歸香港（Glory to Hong Kong）〉禁制令案對香港司法制度的影響，報告作了上述分析。
〈願榮光歸香港〉是2019年香港「反送中」民主運動中出現的抗爭歌曲，近年多次在國際體育賽事上，被誤當成「香港國歌」。港府去年向香港高等法院申請禁制令，要求「禁止公眾出於『煽動別人分裂國家』或『侮辱國歌』等意圖傳播這首歌。」引起一場司法風波。香港高等法院原本拒絕批出禁制令，但港府上訴後，上訴庭今年5月批准禁令。
香港上訴庭當時表示，「評估國安風險的責任在於行政機關，而法庭應對其判斷予以絕對的遵從。」喬治城大學亞洲法中心主任凱洛格（Thomas E. Kellogg）認為，香港上訴庭此推翻原訟庭的裁決，等於向港府表示，未來港府向法院提出的禁制令申請，都很容易通過。
喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝（Eric Yan-ho Lai）則表示，香港上訴庭引用新的角度，強調國家安全的凌駕性，甚至引用一些英國案例，指英國法庭也會強調在國安事件法庭應依據行政機關判斷作出裁決，卻忽視英國的行政機關是由民主機制選出，不同於香港體制。
黎恩灝形容，「願榮光歸香港」案例打開了「潘朵拉的盒子」，容許港府以國家安全為由，利用民事訴訟作為打壓工具。並批評Google未向香港終審法院提出「終極上訴」，而是選擇服從法庭命令，配合了港府的打壓行動。「Google是有條件、有能力，可以去提出一個終極上訴。作為一個在網絡世界提供服務，應確保資訊流通、確保資訊搜尋的功能，但他沒有這樣做，而很快就接受了禁制令。」
港府申請禁制令時曾附上影音平台、Google子公司YouTube上32則〈願榮光歸香港〉相關影片，要求立即停止傳播。禁制令頒布一個星期後，YouTube宣布遵從香港法院的禁制令，限制32條與〈願榮光歸香港〉相關的影片在香港播放，但同時稱會考慮上訴，以推動資訊自由。不過事隔已半年多，Google未就此提出上訴。
